**四徑2025｜禁跑手戴手錶引熱議，智能穿戴設備是否該受限？**

隨著馬拉松和越野跑等賽事越來越受歡迎，跑手們不僅追求體能上的極限，也愈發依賴科技設備以提升表現。然而，近日四徑2025主辦方宣布**禁止跑手佩戴手錶**，此項規定引發了廣泛熱議。主辦方更直言，未來或許還會**禁止智能手機及其他智能穿戴設備**。這一決定令不少選手感到困惑，卻也引發了人們對運動公平性和科技依賴的深刻討論。

---

### **“無錶跑步”：公平競爭還是對科技的揚棄？**

據四徑2025大會的解釋，此項新規旨在維護賽事公平性與純粹性。眾所周知，現代運動手錶配備了先進功能，例如心率檢測、GPS導航、計步與配速提醒等。這些功能幫助跑手即時調整策略、避免迷路，甚至提升效率。但主辦方認為，**科技的過度使用可能使比賽變得不再平等**。

事實上，智能手錶的性能差異直接影響選手的競技表現。配備高級功能的跑手能準確計算體能狀態，跑出更精確的節奏；而沒有這些設備的跑手可能處於信息劣勢。**取消科技輔助後，比賽將更能體現選手在"體能與毅力"層面的真實水平**，主辦方表示。

---

### **延伸：智能手機與未來參賽規範**

手錶禁令的實施也讓人不禁思考：智能手機會是下一個被“禁足”跑道的設備嗎？智能手機的導航功能和拍攝能力固然吸引，但有些選手可能利用手機中的軟件來獲取比其他人更準確的路線數據，甚至通過即時聯絡獲取外援信息。假若不設限，一場體育競賽可能變相成為“科技賽場”。

與此同時，也有跑手質疑：**完全禁用智能科技是否會讓運動體驗與時代脫節**？跑步本身包含著挑戰自我、與自然對抗的樂趣，而科技的使用更像是一種保險措施，例如手機在緊急情況下可作為聯絡工具，對越野賽事尤其重要。

---

### **案例分析：科技助力還是背離運動初心？**

在馬拉松領域，一些頂尖選手無手錶跑步的案例成為探討焦點。例如，肯尼亞馬拉松名將基普喬格（Eliud Kipchoge）曾公開表示，他通常依靠身體感知配速，手錶數據僅作參考。這正是堅持運動“原始美學”的代表案例，表明*真正的精英選手的勝負關鍵仍取決於天賦與訓練*，而非設備的輔助功能。

然而，對於普通跑手來說，**手錶和智能技術或許更是一種信心來源**。一位參加過50公里越野賽的業餘跑手提交過一段敘述，他表示：“手錶的記錄功能能變成一種激勵，讓我時刻知道自己距離終點還有多少。”這意味著，對不少大眾跑手來說，設備不僅是工具，更是心理支持。

---

### **思考：平衡科技與運動本質**

**“禁用智能穿戴設備”的規定實際上是一次對科技依賴的反思**。這項爭議性舉措揭示了科技在提升運動體驗的同時，也可能改變比賽本身的公平屬性。如何平衡科技與競技體育之間的關係，成為選手與主辦方需要共同探索的未來課題。

無論結果如何，這一規定已成功引發全球跑步愛好者對“運動初心”的再思考：在科技日新月異的時代，我們對自己的挑戰，究竟是基於內心的堅韌，還是依賴外部的輔助技術？或許，正如四徑大會所倡導的，**回歸簡單純粹的運動精神也是一種時代的需求**。